南北赛线的季节性

一.从"春南秋北"说起

我国的许多城镇在信鸽竞翔时,有放南北向赛线的条件和习惯.浓缩到"暗章文化"上的内容就有许多,诸如"南北齐飞","南下北上","南征北战","北线夺标","南线决战"等等.但笔者最钟情"春南秋北"的道理,最后归结为气温和风向(季风)为决定性的因素,笔者认为基本上还是局限于表象,未能触及问题的深层次的内涵,应该再进一步挖掘其内在规律,这眼"春南秋北"的勘探井,已经挖至即将出水的地层了,再努力一把,就打通源泉了.

二.郑.锦"对飞"结局析

中原腹地地郑州市1986年千公里北放锦州失利后,又连续两年北放赤峰(春季),成绩仍不理想,于是改线.可锦州市鸽友却相中了这块中州宝地,连年春季千公里在郑州司放,年年取得可喜成绩,不禁使郑州鸽友眼红,1993年春,郑州,政铁,开封三会决定联翔锦州,而当年锦州的千公里仍放郑州,客观上形成了不是对抗赛的同季同距同线反向的比赛.郑州方面5月28日10时30分在锦州开笼,遇上了令锦州鸽友羡慕的,难得的四级北风(春夏之交北方盛行东南风或无风),郑州方面也喜不自禁.名将马建设克冠军鸽次日到,分速1074米,二日内归巢13羽,占总羽数的16%.这个数据表示,快速群的分速尚可,但归巢率仍然很低。再看锦州，冠军鸽分速1850米，次日归80羽，占总羽数的约25％，归巢率高达61％，又是个丰收年。唯原材料上应排印错误，搞不清楚锦州的准确司放时间，原文为锦州“上自29日7时”，即93年4月29日放出，参照时间是郑州的5月28日，若系指5月29日，则双方的司放日期相近，以上结局更有可比性和说服力。若是“上月29日晨7时”，即93年4月29日放出，那奥妙就大了。笔者敢言，锦州鸽友若无意中将千公里司放时间定在南线4月29日，其他条件相同，成绩将比5月29日司放更好；若是有意识将时间定在4月29日，则锦州的竞翔决策人们的城府极深，原因后面再叙，我们回到风的因素上来，四级顺风并未给郑州信鸽造成大面积的快速归巢群体和大比率的归巢数量，我们假设锦州信鸽当年也遇上顺风，以至于次日系归巢30羽，同样是顺风，二日内归巢数量相差六倍多，即便考虑到两地信鸽的素质，血统差异，也过于悬殊了。况且，锦州春放南不会年年顺风而返郑州春放北也不会次次逆风而翔，为何锦州连年欢喜，郑州终不理想呢？还有种群优势，当时郑州方面三会1215羽，锦州方面统共324只，“兵力”是4：1，郑州方面的大群势在此也没有优势；考虑地形：一抹华北大平原，实在难得，丘陵都见不着，双方信鸽展翅对翔，纯粹公平。至于有的鸽友讲郑州是南下，锦州是北上，这种说法是一种误解，地图上了墙，上北下南，给人造成错觉，往北为“爬坡”（北上），往南是“下坡”（南下），疏不尽然，将地图平铺在桌面上，错觉便消除了，若是看地形示意图效果自然更好。笔者的看法，这次郑，锦两地同季，同距方向相反的竞翔，从结果看应排除风的因素，或言风向不是决定性的因素，结合两地多次同季不同向的比赛数据，排除其他一些枝节影响，证明在风向等表面因素的背后，应该还有一只看不见的手在拨弄着天上奋飞的鸽群。

三.湖北的六年超远程赛

湖北沙市的翔界名宿王纪林先生，再在《中华信鸽》29期上，为我们提供了一份难得的材料，机湖北省六次远程竞翔的比赛数据。尤为珍贵的是，湖北这六次远程竞翔均是放的北线，距离都是2000公里，方向和翔距的一致性很突出，唯独历年比赛在赛时上有两个半月范围内的变化，导致了竞翔结果的规律性差别，未来更形象更直观的说明问题，笔者将湖北的数据制成了一份表格：

这里不计气候情况，因数据已足够多，排除了偶然因素。羽数一栏说明群势的大小，很明显，归巢率的高低不与群势的大小成正比。王纪林先生当时已针对这种状况进行了分析总结，并作出了分析总结，并做出了归纳计算，相当精确而深入地指出：三次放于7月份的年份，平均归巢率为2.33%，冠军鸽平均分速125.08米;三次放于7月份的年份,平均归巢率达6.79%,冠军鸽平均分速280.87米(原文数据).这说明:晚放年份的成绩均成倍的高于早放年份,并且还要领先出许多.我们在王纪林先生已给出的数据之基础上,再进一步利用表格分析，在这两个半月的时间范围内，放的最早的最早的那一年(86年),归巢率最低；放的最晚的那一年(88年)，归巢率最高,高出86年4.8倍，并且这一年的司放羽数还属最少之列,即使与86年相比,也要少一半。在细看，晚放的三次冠军鸽的分速是最快的,而且呈现越晚的越快,稍早的次之这种现象。对此，王先生找出了气候和风向两个主要原因,并已涉及"赛时的选择"这一领域,但未就此展开，殊为可惜。笔者揣度，原作者已经看出赛时越晚,成绩越好这种倾向,但从风向、气候角度考虑，不太好下结论。